Schon der alte Stamm der Onondaga - Indianer wusste . . . . . . .
Franz von Asissi sagte auch schon . . . .
„Dass mir mein Hund das Liebste sei, sagst du, oh Mensch, sei Sünde, mein Hund ist mir im Sturme treu, der Mensch nicht mal im Winde.“
Der Wolf - Urvater der Hunde
Quellennachweis: ”Kleine Kynologie ”Dr. Wilhelm Wegner
Stammbaum der Hunderassen
2 Collie 3 Persian Sheepdog 4 Canis Lupus F. Familiaris (Matris Optime) 5 Canis Lupus F. Familiaris (Intermedius) 6 Canis Lupus F. Familiaris (Leiner) 7 Canis Lupus F. Familiaris (Inostranzewi) 8 Australischer Schäferhund 9 Bearded Collie 10 Deutscher Schäferhund 11 Bobtail 12 Briard 13 Samojede 14 Lhasa Apso 15 Altägyptischer Haushund 16 Malteser 17 Bichon Frise 18 Ägyptischer Windhund 19 Saluki 20 Russischer Laufhund 21Molosser 22Tibetdogge 23Border Collie 24Sheltie 25Belgischer Schäferhund 26Kleinspitz 27Techichi 28Wolfsspitz 29Shi Tzu 30Löwchen 31Barsoi 32Afghane 33Pharaonenhund 34Italienisches Windspiel 35Greyhound 36Deutsche Dogge 37Alaunt 38Komondor 39Kuvasz 40Pyrenäen Berghund 41Pembroke Welsh Corgi 42Siberian Husky 43Alaskan Malamute 44Eskimohund 45Schipperke 46Mexikanischer Nackthund 47Wachtelhund 48Mops 49Pekinese 50Zwergggriffon 51Sloughi (Arabischer Windhund) 52Schweisshund 53Basenji 54Irischer Wolfshund 55Whippet 56Mastiff |
56Mastiff 57Bernhardiner 58Sennenhund 59Neufundländer 60Elchhund 61Chow Chow 62Keeshond 63Chihuahua 64Spanisch Spaniel 65Pudel 66Japan Chin 67Papillon 68English Toy Spaniel 69Hubertushund (Bluthund) 70Schottischer Hirschhund 71Alano 72Rhodesian Ridgeback 73Bordeauxdogge 74Brabanter Bullenbeisser 75Bouvier des Flandres 76Akita Inu 77Shikoko Inu 78Karelischer Bärenhund 79Finnenspitz 80Field Spaniel 81Englisch Setter 82Französische Bracke 83Irish Water Spaniel 84Basset Hound 85Griffon Venden 86Harrier 87Talbot Hound 88Bulldogge 89Boxer 90Schnauzer 91Hokkaido Inu 92Kishu Inu 93Tosa Inu 94Welsh Springer Spaniel 95Norfolk Spaniel 96Irish Setter 97English Springer Spaniel 98Gordon Setter 99English Pointer 100Otter Hound 101Dalmatiner 102Scottish Terrier 103Cairn Terrier 104Dandy Dinmont Terrier 105Old English Rough Terrier 106Dachshund 107Beagle 108Foxterrier (Glatthaar) 109Irish Terrier 110American Foxhound |
114Manchester Terrier 115Bullmastiff 116Dobermann Pinscher 117Clumber Spaniel 118Sussex Spaniel 119English Cocker Spaniel 120American Cocker Spaniel 121Deutscher Vorstehhund 122Epagneul Breton 123Airedale Terrier 124West Highland White Terrier 125Lakeland Terrier 126Skye Terrier 127Yorkshire Terrier 128Foxterrier (Rauhaar) 129Kerry Blue Terrier 130Norfolk Terrier 131Bulldog Terrier (Pit Bull) 132Toy Manchester Terrier 133Rottweiler 134Grosser Münsterländer 135Deutsch Langhaar 136Deutsch Drahthaar 137Vizsla 138Weimaraner 139Deutsch Kurzhaar 140Welsh Terrier 141Silky Terrier 142Australian Terrier 143Bedlington Terrier 144Sealyham Terrier 145Bullterrier 146Staffordshire Terrier 147Boston Terrier 148Französiche Bulldogge 149Leonberger 150Hovawart 151Labrador Retriever 111English Foxhound 112Golden Retriever |
Das Original war ein zusammenklappbares Poster (ohne die Zahlen)
als Beilage in einem Hundebuch:
”Kleine Kynologie”
Dr. Wilhelm Wegner
(Professor am Institut für Tierzucht und Vererbungsforschung
der Tierärztlichen Hochschule in Hannover),
1995 - Terra Verlag
ISBN 3-920942-12-4
Der Begriff der Hunderasse
Quellnachweis: http://de.wikipedia.org/wiki/Hunderasse
Bei Haushunden gilt eine Rasse als solche, wenn sie als Rasse definiert wurde. In der Regel geschieht das durch einen Zuchtverband, kann aber ebenso durch einen Züchter oder von Einzelpersonen vorgenommen werden.
Die Definition des Begriffes Rasse erfolgt dabei selten anhand biologischer Merkmale, die meisten bekannten Hunderassen werden durch Verbände und Vereine beschrieben. Es gibt dabei keine Normen bzw. einheitliche wissenschaftliche Grundlagen für die Benennung. So meint auch W. Herre, dass eine Rasse „nichts Einheitliches [sei], sondern [sie] umfasst eine Gruppe verschiedener, artgleicher Individuen, die nur einiges gemeinsam haben, was ausschließlich mit statistischen Methoden umschrieben werden kann.“ Er definiert eine Rasse folgendermaßen:
„Rassen sind vom Menschen in sexueller Isolation gehaltene, verbreitete Untereinheiten einer Art, welche sich in mehreren Merkmalen und Erbeinheiten voneinander unterscheiden. Es sind Kollektiveinheiten, deren Besonderheiten nur durch statistische Methoden wiedergegeben werden können. Dem subjektiven Ermessen bei der Umgrenzung und Merkmalsauswahl ist ein weites Feld gelassen.“
– W. Herre: in: Räber, Hans: Vom Wolf zum Rassehund, S. 108
Schätzungen gehen von über 800 Rassen aus, die weltweit existieren. Der Genetiker W. Schleger vertritt jedoch die Meinung, dass man beim Haushund lediglich von höchstens 100 Rassen sprechen kann - den Rest hält er für Varietäten. Die Individuenzahl je Rasse variiert von einigen wenigen bis zu tausenden. Die Rassenbeschreibungen werden durch unterschiedliche Verbände und Vereine gepflegt, die untereinander noch keine Einigkeit in allen Punkten erzielt haben. Der größte dieser Verbände ist die Fédération Cynologique Internationale (FCI), ein weltweit agierender Dachverband, dem Vereine aus über 80 Ländern angeschlossen sind.
Wer die FCI-Rassen eingehender betrachtet, merkt bald, dass es kaum feste Regeln gibt: Einige Rassen unterscheiden sich zum Beispiel durch die Farben der Fleckung (einige französische Laufhunde), andere durch die Größe (wie zum Beispiel die Pinscher). Bei den Spitzen oder Pudeln ist es egal, wie groß sie sind und welche Farben sie haben, es gibt nur eine Rasse Spitz und eine Rasse Pudel. Der Belgische Schäferhund wird als eine Rasse in unterschiedlichen Schlägen gezüchtet, die unterschiedliche Namen haben, sein Bruder, der Hollandse Herdershond ebenso, nur haben diese Schläge keine besonderen Namen. Rassen, die von anderen Züchterverbänden, als den der FCI angehörenden, gezüchtet werden, können sich von jenen der FCI unterscheiden, jedoch den gleichen Namen führen.
Bei Nachkommen aus Kreuzungen verschiedener Rassen und Hunden ohne Ahnentafel spricht man von einem Mischlingshund, Bastard oder einer Promenadenmischung. Werden zwei Rassen gezielt gekreuzt, spricht man seit einiger Zeit auch von Designer- oder Hybridhunden.
Nachkommen aus Kreuzungen mit anderen Arten aus der Familie der Hunde (Canidae) sind keine Haushunde (Canis lupus familiaris), abgesehen von Wolfseinkreuzungen wie Tschechoslowakischer Wolfhund, Saarloos-Wolfhund und Lupo Italiano. Direkte Kreuzungen, also die F1-Generation, unterscheiden sich insbesondere in ihrem Verhalten erheblich von Haushunden, was durch zahlreiche Studien (zum Beispiel von Erik Zimen) belegt wurde. Unsachgemäße Haltung solcher Tiere stellt eine erhebliche Gefahr dar.
Historische Entwicklung der Hunderassen
Während es eine große Anzahl sehr verschiedener Hundetypen gibt, entstehen Rassen erst durch Zucht.
Funde von Torfhunden lassen auf eine frühe Zuchtwahl schließen, da manche gefundene Schädel Spuren eines gewaltsamen Todes aufweisen, sodass anzunehmen ist, dass nicht der ganze Wurf aufgezogen wurde, sondern nur einzelne Individuen.
Während der Hallstattzeit wurde die Hundepopulation uneinheitlich, es gab Unterschiede in der Größe und in der Unterkieferbreite. Außerdem traten nun erste Zahnanomalien auf. Im Mittelalter gab es vermutlich in Europa nur zwölf Hunderassen. Im fünften bis neunten Jahrhundert wurden in germanischen Rechtssammlungen Rassen aufgezählt, welche nach ihrer Verwendung eingeteilt sind: bis zu sieben Jagdhundrassen Leithunt, Triphunt (Treibhund), Spurihunt (Spürhund), Windhunt und Hapuhunt (Habichtshund) und zu den Jagdhunden der Schäferhund und der Hovawart (Hofhund).
Ab dem 13. Jahrhundert wurde eine gelenkte Jagdhundezucht betrieben, damit sich die „reinrassigen“ Hunde nicht mit den Bauernhunden vermischten. Hierbei war das Aussehen der Hunde zweitrangig; „reinrassig“ waren jene, die gut jagen konnten. Vermutlich wurde bereits vielfach Inzucht betrieben, da gute Hunde vermehrt zur Zucht eingesetzt wurden. Im 19. Jahrhundert wurden viele neue Rassen gezüchtet und Rassestandards aufgestellt, um eine geschaffene Rasse erhalten zu können. Oftmals begann die Zucht einer neuen Rasse mit wenigen Hunden, beispielsweise wurde die Zucht des Appenzeller Sennenhundes mit elf Tieren begonnen, jene des English Setters sogar nur mit zwei Tieren.
Durch die industrielle Revolution wurde der Hund als Arbeitskraft überflüssig, wodurch Wettkämpfe entstanden, welche vor allem auf das verschiedene Aussehen der Hunde abzielten. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als es bereits perfekt organisierte Hundeausstellungen gab, wurden zahlreiche Rassehunde gezüchtet. Durch das Wachstum der Städte kam es auch zu einer Zunahme der Schoß- und Haushunde. Die Hundezucht im heutigen Sinne (mit Zuchtbüchern und so weiter) nahm ihren Ursprung in Großbritannien, weil dort aufgrund der großen Beliebtheit an Hundekämpfen die erste kommerzielle Zucht von sogenannten „Bullenbeißern“ geschaffen wurde. Später entstanden viele Zuchtverbände, welche zuerst auf Gebrauchshunde beschränkt waren, später jedoch auch lokale Sonderformen wie Hütehunde, Windhunde oder „Toydogs“ einschlossen. Die meisten Hunderassen (204 Rassen) stammen aus England, danach folgen mittel- und nordeuropäische Länder (insgesamt 65 %). 11 % (37 Rassen) der heutigen Rassen kommen aus südeuropäischen Ländern, 8 % (25 Rassen) stammen aus Osteuropa und Russland.
Systematik der Hunderassen
Historische Systematik
Die alten Römer waren die ersten, welche die Hunde nach ihrer Verwendung einteilten. Sie unterschieden zwischen villatici (Wachhunde), pastorales (Hirtenhunde) und venatici (Jagdhunde). Die Jagdhunde wurden zusätzlich unterteilt in sagaces, welche der Spur des Wildes folgten, celeres, welche auf Sicht verfolgten, und pugnaces, welche die Beute anfielen und kämpften.
Buffon stellte 1755 eine Unterteilung nach der Form und Haltung der Hundeohren auf. Jean Pierre Mégnin stützte sich dagegen auf die Schädelform und unterschied vier Gruppen. Die erste Gruppe waren die Bracchoidae, deren Merkmale ein prismenförmiger Kopf, Hängeohren, ein deutlicher Stirnabsatz, eine an der Spitze und an der Basis gleich breite Schnauze und lange, herabhängende Lefzen waren (beispielsweise Bracken, Retriever, Spaniels). Die zweite Gruppe (Lupoidae) zeichnete sich durch einen horizontal pyramidenförmigen Kopf, aufrecht stehende oder hängende Ohren, eine lange, schmale Schnauze und schmale Lefzen aus (beispielsweise Terrier, Pinscher, Spitze, Schäferhunde). Die dritte Gruppe (Graioidae) hatte einen langen, kegelförmigen Kopf, einen schwachen Stirnabsatz, rückwärts gerichtete oder aufrecht stehende Ohren, schmale Lefzen und einen schlanken Körper (beispielsweise Windhunde). Die letzte Gruppe (Molossoidae) hat einen runden oder eckigen Kopf, einen deutlichen Stirnabsatz, eine kurze Schnauze, kleine Ohren, lange Lefzen und einen massigen Körper (beispielsweise Doggen).
Moderne Systematik nach FCI-System
Die moderne Systematik von Haushunden nutzt Rassestandards, in denen das Aussehen und Verhalten von Hunden dieser Rasse beschrieben wird. Der Standard beschreibt also den idealen Hund dieser Rasse und kann gleichzeitig als Zuchtziel verstanden werden. Die Zugehörigkeit von einzelnen Hunden zu den Rassen wird über Ahnentafeln und Zuchtbücher dokumentiert.
Eine kynologische Systematik der Hunderassen wird unter anderem von der Fédération Cynologique Internationale (FCI) gepflegt, die derzeit 339 Rassen anerkennt (Stand: März 2008) einschließlich sogenannter vorläufig angenommener Rassen:
Die FCI-Systematik teilt die Hunderassen in zehn Gruppen ein, die wiederum in Sektionen aufgeteilt sind:Gruppe 1: Hütehunde und Treibhunde (ohne Schweizer Sennenhunde)Gruppe 2: Pinscher und Schnauzer – Molossoide – Schweizer Sennenhunde und andere Rassen
Gruppe 3: Terrier
Gruppe 4: Dachshunde
Gruppe 5: Spitze und Hunde vom Urtyp
Gruppe 6: Laufhunde, Schweißhunde und verwandte Rassen
Gruppe 7: Vorstehhunde
Gruppe 8: Apportierhunde – Stöberhunde – Wasserhunde
Gruppe 9: Gesellschafts- und Begleithunde
Gruppe 10: Windhunde
Moderne Systematik nach angelsächsischen Systemen
Der Britische Kennel Club, der American Kennel Club, der Canadian Kennel Club und andere Dachverbände im englischsprachigen Raum weisen sowohl untereinander als auch im Vergleich mit der FCI gewisse Unterschiede darin auf, welche Rassen sie anerkennen. Die Einteilung der anerkannten Rassen folgt allerdings in vielen Clubs einem ähnlichen System, in dem eine Unterteilung in sieben Gruppen vorgenommen wird. Eine ähnliche Einteilung wurde bis vor kurzem auch in Irland verwendet, das aber 2005 das FCI-System übernommen hat.
Das britische System teilt die Hunderassen in die folgenden Gruppen auf:
Hound Group (→ Kategorie:Hound Group (KC))
Working Group (→ Kategorie:Working Group (KC))
Gundog Group (→ Kategorie:Gundog Group (KC))
Terrier Group (→ Kategorie:Terrier Group (KC))
Utility Group (→ Kategorie:Utility Group (KC))
Pastoral Group (→ Kategorie:Pastoral Group (KC))
Toy Group (→ Kategorie:Toy Group (KC))
Das AKC-System benutzt folgende Gruppen, die unter diesen Namen auch vom CKC geführt werden.
Sporting Group (→ Kategorie:Sporting Group (AKC))
Hound Group (→ Kategorie:Hound Group (AKC))
Working Group (→ Kategorie:Working Group (AKC))
Terrier Group (→ Kategorie:Terrier Group (AKC))
Toy Group (→ Kategorie:Toy Group (AKC))
Non-Sporting Group (→ Kategorie:Non-Sporting Group (AKC))
Herding Group (→ Kategorie:Herding Group (AKC))
Studien zur genetischen Abgrenzung von Hunderassen
Bereits früher wurden Untersuchungen angestellt, um die Beziehungen der einzelnen Hunderassen zueinander zu verdeutlichen. So stellte beispielsweise Theophil Studer 1901 einen Stammbaum auf, der die Entwicklung der heutigen Hunderassen aus den prähistorischen Hunden darstellen soll und dabei die Existenz von Urrassen postuliert. Er entwarf diesen Stammbaum nach kraniometrischen Merkmalen, musste dabei aber zahlreiche andere Merkmale unberücksichtigt lassen. Der Stammbaum erwies sich als falsch, insbesondere weil Studer die verschiedenen Hundetypen für Rassen mit entsprechenden Zuchtlinien hielt. Statt des Wolfs (Canis lupus) hielt er den hypothetischen für ausgestorben gehaltenen dingoähnlichen Wildcaniden Canis ferus, der in den (ebenso hypothetischen) domestizierten Urhund (Canis poutiantini) aufging, für den Stammvater aller Hunde.
Experimente von John Paul Scott und John L. Fuller zu genetischen Aspekten im Sozialverhalten zeigten, dass sich die Hunderassen genetisch unterscheiden. Die beiden Forscher wählten fünf Hunderassen aus (Basenji, Sheltie, Cocker Spaniel, Foxterrier und Beagle), wobei Welpen untereinander vertauscht und Tiere verschiedener Rassen gekreuzt wurden. Es zeigte sich, dass die Foxterrier schon als Welpen eine rigorose Rangordnung entwickelten, während die Beagle- und Sheltiewelpen sehr viel friedlicher waren und keine Rangordnung bildeten. Bei Lernversuchen, wo Selbständigkeit gefordert war, waren die Basenjis besonders erfolgreich, da sie noch heute unter harten Bedingungen leben, allerdings versagten sie bei ständig wechselnder Umgebung oder bei fremden Gegenständen, da dann die Angst- und Fluchtreaktionen alle anderen Antriebe überdeckten. An zweiter Stelle folgten Cocker Spaniel, Foxterrier und Beagle. Die Shelties waren am unselbständigsten, da sie als Schäferhunde unter direkter Einwirkung des Menschen zu arbeiten hatten. Scott und Fuller kamen zu dem Ergebnis, dass das spezielle Verhalten der zielgerichtet gezüchteten Hunde stark genetisch bedingt ist; allerdings zeigten die Kreuzungen dieser Hunderassen, dass die stark unterschiedlichen Verhaltensmerkmale meist nur durch ein oder zwei Gene bestimmt sind.
Für eine weitere Studie, die zeigen sollte, dass sich Hunderassen in ihrem Verhalten genetisch unterscheiden, wurde an der Universität für Molekular- und Zellbiologie in Kalifornien ein Experiment gemacht. Man nahm Border Collies und Neufundländer und untersuchte ihr Verhalten. Neufundländer lieben Wasser, bellen häufig und tragen den Schwanz hoch, während Border Collies das Wasser eher scheuen, sehr ruhig sind und ihren Schwanz gesenkt halten. Außerdem zeigen Border Collies viele Verhaltensweisen (zum Beispiel sich ducken, starrer Augenkontakt), die sie aufgrund ihres Hütehundeerbes aufweisen, welche dem Neufundländer fehlen. Als man die beiden Rassen miteinander kreuzte, zeigte sich, dass die F1 (1. Tochtergeneration) sowohl das Hüteverhalten des Border Collies als auch die Wasserliebe des Neufundländers zeigten; ihr Bellverhalten lag in der Mitte der beiden Rassen. In der F2 (2. Tochtergeneration) gab es alle erdenklichen Kombinationen.
Studien der mitochondrialen DNA zeigten, dass zwischen den Rassen bestimmte Verwandtschaftsverhältnisse herrschen, die von Forschern in vier Gruppen eingeteilt wurden. In der ersten Gruppe befinden sich Australischer Dingo, Leonberger, Bernhardiner, Irish Setter, Rottweiler, Pudel und andere moderne Rassen. In der zweiten Gruppe ist der Norwegische Elchhund als naher Verwandter der Wölfe aus Italien, Frankreich und Rumänien. In der dritten Gruppe sind Deutscher Schäferhund, Sibirischer Husky und Mexikanischer Xoloitzquintle. In der letzten Gruppe befinden sich Flatcoated Retriever, Golden Retriever, Bassethound und Rauhaardackel. Allerdings zeigten diese Ergebnisse, dass man zu der Zeit die mitochondriale DNA noch nicht genau genug ablesen kann. Neuere Studien ergaben, dass alle Hunderassen weltweit einen gemeinsamen homogenen Genpool haben, der sich in zehn große Haplotypen unterteilen lässt. Die gesamte genetische Bandbreite findet sich jedoch nur bei Hunden in China, südlich des Flusses Jangtsekiang, woraus auf diese Region als Ausgangspunkt der Domestikation geschlossen wurde. In Europa finden sich nur vier der Hapologruppen.
Man nimmt an, dass das unterschiedliche Erscheinungsbild der Hunderassen aus Veränderungen in der sogenannten „junk-DNA“ (das heißt DNA, deren Funktion man nicht kennt) resultiert. Forscher haben herausgefunden, dass bei manchen Rassen einzelne Abschnitte der „junk-DNA“ häufig wiederholt werden. Diese als „tandem repeats“ bezeichneten Wiederholungen verursachen zum Beispiel beim Pyrenäen-Berghund die Sechs-Zehigkeit an den Hinterfüßen („tandem repeats“ um das Gen ALX-4 herum) oder die unterschiedlichen Schnauzenformen („tandem repeats“ um das Gen RUNX-2 herum). Auch innerhalb einer Rasse lassen sich Veränderungen im Erscheinungsbild durch die „tandem repeats“ nachweisen. So geht beispielsweise beim Bullterrier die veränderte Schnauzenform (Senkung der Schnauze) mit Veränderungen in der „junk-DNA“ einher.
Naturrassen
Der Basenji ist ursprünglich eine Naturrasse.
In relativ abgeschlossenen regionalen Hundepopulationen bilden sich häufig Typen mit weitgehend einheitlichem Aussehen und Verhalten, ohne dass dazu gezielte Zucht der Hunde stattgefunden hätte. Beschreibungen solcher Hundetypen haben mit Rassebeschreibungen viel gemeinsam, weshalb für die beschriebenen Hundetypen dann auch der Begriff Naturrasse verwendet wird, obwohl es sich im Sinne der hier dargestellten Definition nicht um Rassen handelt.
Einige unter dem Begriff Pariahunde zusammengefasste Typen gelten als Naturrassen. Dies bedeutet, dass sie ohne gezielte Zucht durch den Menschen entstanden sind. Sie bilden eine genau definierte Gruppe von Hunden, welche relativ reinrassig geblieben sind. Sie kommen in Asien und Nordafrika vor und leben dort in einem losen Domestikationsverhältnis mit dem Menschen. Diese Naturrassen unterliegen keiner gelenkten Zucht; die Zuchtauslese findet durch die Umwelt statt. Sie sind nicht völlig verwildert, manche leben in unmittelbarer Nähe zum Menschen und ihre Nachkommen können leicht gezähmt werden. Bei einer Rasse ist dies bereits geschehen, nämlich beim Basenji.
